乌合之众的乌合网暴行为真的管不了吗 网暴应该如何制止

时间：2022-05-24 12:16:17 编辑：nvsheng

导读：网络暴力是一直存在于互联网上的，特别是众制止人们对于一个事件进行集中讨论的时候，就容易发生网暴行为。网的管那么网暴行为应该如何制止呢？网暴行为是暴行不网暴如何形成的呢？乌合之众的网暴行为真的管不了吗近日， “寻亲少年”刘学

网络暴力是该何一直存在于互联网上的，特别是乌合人们对于一个事件进行集中讨论的时候，就容易发生网暴行为。众制止那么网暴行为应该如何制止呢？网暴行为是网的管如何形成的呢？

近日， “寻亲少年”刘学州之死引发了针对网暴乱象的暴行不网暴大讨论。一片谴责声中，该何也有人提出“法难责众”，乌合认为“乌合之众”的众制止网暴行为很难依法惩治。网络不是网的管飞地，法律不能缺席。暴行不网暴针对网暴的该何定罪量刑，刑法及相关法律法规有明确规定，网暴行为如扰乱社会公共秩序，一般适用寻衅滋事罪；网暴行为如侵犯公民个人权利，通常适用侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪等。法律是解决问题的最后一步。从现实来看，很多网暴事件其实可以化于未萌，而平台就是那个重要责任人。毕竟，网络平台是言论传播的媒介，也是掌握用户信息的管家，只要平台负起“把关人”责任，就能够在很大程度上消弭网暴寄生的土壤。更值得警惕的是，随着网络平台特别是社交媒体成为人们获取和传播信息的重要媒介，其传播什么、引导什么很大程度上形塑着受众三观，直接关乎公共利益。换句话说，巨大的用户体量，不仅意味着金山银山，还意味着责任如山。

1、从源头做起，加强舆论引导。相关部门和各大媒体应从源头做起，确保信息客观、真实、公正传播，从而引导网民理性看待，避免对社会大众进行错误引导。

2、提高准入门槛，强化平台监管。无论是个人还是媒体，在报道面前，都要摆事实、讲依据，唯证据而不唯舆论，唯报道而不唯流量。确保内容真实有效，杜绝做键盘侠。同时相关平台也应提高准入门槛，加强监管力度，防止低俗、暴力语言泛滥，对当事人造成心灵伤害。

3、提高道德修养，加强自我约束。常言道：道德和法律相辅相成，道德是用来约束自己的，法律法规和平台制度等则是用来约束所有人的，道德是法律的基础，法律是道德的底线。要想制止网络暴力，不仅要依靠法律法规、平台制度得约束和惩处，而且还要依靠个人提高自身道德素质、约束自己的言行，在对事件当事人发表评论时，应懂得换位思考，切实做到文明友善上网，不做网络暴力施加者。

4、实行实名机制，严格落实惩罚力度。根据《刑法》规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。面对屡禁不止的网暴事件，各大媒体和平台应建立健全体制机制，严格实行实名制，确保言论发表者身份有源可寻、一查就准，针对造成恶劣影响的，应严格落实惩罚力度，全面树牢法律红线。

1、 犯罪成本低、打击力度轻。一方面，网络暴力犯罪成本低，大多数情况下相关平台和机构都不过是以封号、罚款论处，达不到震慑作用；另一方面，由于人员身份信息难以核实，相关法律法规不完善，导致落实难度大，打击力度轻，整治效果差。

2、 跟风热潮和猎奇心理。前有微博、微信，后有全民抖音。面对互联网技术发展，人人可做新闻报道者，身边发生的事随手一拍，附加简单说明便可引来无数关注，由于人们的猎奇心理，往往引发跟风热潮，导致一传十，十传百，还有的甚至断章取义、道听途说、以讹传讹，从而让事件恶化发酵。

网络暴力一般是属于侵权的行为，网络暴力侵犯的是公民的姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权等。针对网络暴力的发生，我国在2014年10月，最高人民法院通报《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，首次划定个人信息保护的范围，明确利用自媒体等转载网络信息行为的过错认定，以及如何对网络水军进行规制。