意气相攻是耍流氓而非爱国

2024-11-19 00:28:53 admin

  王某成和符某明在酒吧中争论“中国和日本如果在钓鱼岛问题上开战谁会输赢的意气问题”,符某明坚称日本会打赢,相攻而王谋成坚称中国会打赢。耍流双方越争越激烈,非爱最终发生斗殴,意气王谋成左眼处受伤,相攻符某明则被捅身亡。耍流(10月16日人民网)

  观点交锋中,非爱一语不合便大打出手,意气舌尖上的相攻争鸣瞬间转化为腿脚上的肉搏,甚至伤人致残致死,耍流这是非爱最让人嗟叹的辩论演绎轨迹,却也往往是意气最庸常的辩论演化逻辑。

  但仅从此案来说,相攻双方因观点抵牾进而厮打并致一方死亡,耍流显然不是被关注的关键元素。两人争论的“中国和日本如果在钓鱼岛问题上开战谁会赢”才是本案的新闻价值点。若撇开此“核心”内容,此案实难吸引公众注意。“保钓”风云,兹事体大,怎能不牵动国人神经?

  放在“保钓”背景下观照此案,不难发现,这又是一个宏大叙事与个体命运深度纠缠的悲情案例。中日还远未开战,中华大地上已经是鸡鸣风雨,龙战玄黄。从群体性的“打砸抢”日本货,到个体间的教授扇老人耳光,再到最草根的“辩论杀人”,种种的乖戾与暴戾给我们抛出了一个难题:我们究竟如何来“保钓”?

  任何一个中国人当然都希望钓鱼岛是中国的,也希望“如果真的打起来”中国能打赢。不过,这种心理诉求只是停留在浅层次的群体感情层面,并未上升到完全理性的高度,一旦失控,便是洪水猛兽。

  资讯便捷的今天,关注时事风云,品评家国浮沉已是寻常百姓家的谈话习惯。但在意见交锋中仅凭感情用事,蛮横地认为自己的观点就是绝对真理,不容他人辩驳攻错,却不是观点碰撞的正确态度。意见“专制”非但不能达成和解,反而极易滋生暴戾与伤害,破坏辩论氛围。这样的辩论,早已丢掉了辩论的精神与气质,不要也罢!

  尤其是针对钓鱼岛事件,我们尤须恪守审慎宽和的论辩品质。“如果真的打起来”,中国赢,抑或是日本赢,这本身就是一个难下论断的议题。经济基础、国防力量、战略安排、人心士气、信息技术等等,都是战争要考虑的因素,况且有些数据关涉国家机密,平民如你我者怎能妄断结果?如果一意孤行,伤害自己人,那战争未开,我们已输掉了一半。意气相攻是耍流氓,不是爱国。

责任编辑:hdwmn_zhj

  • 文章

    66

  • 浏览

    84

  • 获赞

    9257

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐